El Sistema Ontogenético de los tumores

Entrevista entre el Dr. Pfitzer y el Dr. Hamer

Realizada el 13.7.1989 en Düsseldorf

→ Documento original en PDF

Participantes:

El señor Profesor Dr. med. Dr. rer. nat. P. Pfitzer, Profesor de Patología y Cito-Patología, actualmente Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf y Dr. med. Ryke Geerd Hamer, anteriormente médico de Medicina Interna, inhabilitado por las autoridades desde abril de 1986 por "no abjurar¹ de la REGLA DE HIERRO DEL CÁNCER".

¹ Abjurar significa renegar, retractarse o repudiar públicamente una creencia o doctrina.

En los juicios de la Santa Inquisición, los acusados de herejía debían "abjurar de sus errores" para evitar castigos más severos.

Existen diferentes tipos de abjuración según el grado de la herejía, como la abjuración de levi (para herejías leves) y la abjuración de vehementi (para casos más graves).

Si un acusado se negaba a abjurar, podía enfrentar castigos como la excomunión, prisión o incluso la hoguera.

Al Dr. Hamer no se le quemó en la hoguera, pero sí sufrió 3 veces cárcel y su reputación fue puesta en la hoguera.

Tema de la entrevista

El sistema ontogenético de los tumores² y equivalentes del cáncer en el libro: Legado de una Nueva Medicina, Vol. 1 1987, Amici di DIRK Verlag f. Med. Schriften, Colonia.

² ¿Qué significa el sistema ontogenético de los tumores?

El sistema ontogenético de los tumores es un concepto propuesto por el Dr. Ryke Geerd Hamer dentro del descubrimiento de las 5 Leyes Biológicas de la Naturaleza . Según estas leyes, los tumores y enfermedades son el resultado de conflictos biológicos específicos y están relacionados con el desarrollo embrionario (ontogenia) y la evolución de los tejidos.

Algunos principios del sistema ontogenético de los tumores:

• Relación entre embriología y cáncer:
  • Cada órgano del cuerpo humano se origina en una de las tres capas germinales del embrión: endodermo, mesodermo y ectodermo.
  • Según se observan en 5 Leyes Biológicas de la Naturaleza, los tumores se desarrollan de manera predecible según la capa embrionaria de la que proviene el órgano afectado.
• Conflictos biológicos y cáncer:
  • El cáncer y otras enfermedades son respuestas biológicas a conflictos biológicos intensos.
  • Cada tipo de cáncer estaría asociado con un tipo específico de conflicto biológico.
• El cerebro como centro de control:
  • Las 5 Leyes Biológicas de la Naturaleza muestran que cada tejido u órgano está controlado por una parte específica del cerebro y que un "choque biológico" activa determinados programas de supervivencia en el organismo (SBS).
• Fases de la enfermedad:
  • La segunda ley biológica explica que las enfermedades tienen dos fases: una fase de conflicto activo y una fase de curación, en la que pueden manifestarse síntomas más notorios.

Entrevista

Dr. Hamer:
Profesor Pfitzer, usted ha tenido la amabilidad, como cito-patólogo y actual decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf, de aceptar discutir sobre el "Sistema Ontogenético de los Tumores (y equivalentes del cáncer)". Su especialización dentro de la patología es la histopatología y la cito-patología (patología de tejidos y células). Al mismo tiempo, creo que también es biólogo, ¿correcto?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Sí, biólogo y médico.

Dr. Hamer:
El "Sistema Ontogenético de los Tumores" sostiene, entre otras cosas, que en los mismos órganos del cuerpo humano y animal siempre se encuentra el mismo tipo histológico de tejido, ¿es correcto?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
En principio sí, por supuesto, salvo algunas pocas excepciones, como las distopias tisulares, los llamados "gérmenes desplazados", la endometriosis. Pero en general, es cierto.

Dr. Hamer:
Profesor Pfitzer, el "Sistema Ontogenético de los Tumores" también sostiene, y muchos de sus colegas están de acuerdo con esto, que en el caso de un tumor en un punto X de un órgano del cuerpo humano, siempre se encuentra la misma formación celular tumoral específica histológicamente. Por ejemplo, en el tracto gastrointestinal, el cáncer que crece típicamente en forma de coliflor con proliferación celular siempre es histológicamente un adenocarcinoma, también en las amígdalas y los alvéolos pulmonares, que evolutivamente pertenecen al tracto gastrointestinal, o en el cuerpo uterino (mucosa decidual), siempre un adenocarcinoma. En cambio, en la mucosa oral, en el cuello uterino o en la vagina, en la mucosa bronquial o en la vesical, siempre es un carcinoma ulcerante de células escamosas. ¿Está de acuerdo?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Normalmente, hay esa tendencia, aunque no en el sistema bronquial.

Dr. Hamer:
Si esto es así, entonces muchos ya deberían haber considerado la posibilidad de que la histología esté relacionada con la topografía del órgano, y esta a su vez con la historia evolutiva del ser humano y los animales. ¿Por qué nadie ha pensado en esto antes? ¿Podría ser porque nos hemos enfocado demasiado en los detalles y muy poco en la visión general del organismo, de modo que hemos pasado por alto lo esencial?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Bueno, hoy en día todos estamos más especializados que nunca, y ¿quién tiene todavía una visión general de las materias teóricas en conjunto con los datos clínicos y las correlaciones a la cabecera del paciente en un caso individual?
El patólogo normalmente ve al paciente solo cuando está muerto, el histopatólogo ve el tejido antes. Pero también existe una gran tradición de clasificaciones sistemáticas en patología (OMS y AFIP). Siempre se ha mantenido la visión general y la correlación patológico-clínica. Sin embargo, su "Sistema Ontogenético de los Tumores" es algo que a nadie se le había ocurrido antes.

Dr. Hamer:
El "Sistema Ontogenético de los Tumores" sostiene, como usted sabe, no solo que en cada localización orgánica del cuerpo humano normalmente se encuentra la misma formación celular histológica, y que en el caso de un tumor también se mantiene esta misma formación celular específica regulada por la misma parte del cerebro (por ejemplo, todo el epitelio cilíndrico del intestino o, en caso de tumor, el adenocarcinoma en la protuberancia del tronco cerebral), sino que todas estas regiones del cuerpo con la misma estructura histológica y con relés cerebrales cercanos también tienen conflictos biológicos estrechamente relacionados.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Eso puede ser cierto, aunque no suena muy lógico. Para mí, como patólogo, sería deseable la prueba de que un neuropatólogo examine microscópicamente la región específica del cerebro que, en el escáner cerebral, se considera típica para cada tipo particular de cáncer.

Dr. Hamer:
Sin embargo, hay una dificultad, profesor: en la fase activa del conflicto, se puede identificar muy bien en el mapa cerebral la zona X responsable de un cáncer específico por su típica configuración en diana. Pero si se extrae esa área del cerebro, el neurohistopatólogo ya no verá nada. En cambio, sí podrá detectar claramente un cambio en la fase de curación vagotónica, cuando la zona X, que mis oponentes llaman "Foco de Hamer", presenta edema intra y perifocal o incluso depósitos de glía. Entonces, los neurorradiólogos o neurocirujanos inmediatamente hablarán de un "tumor cerebral" (si solo encuentran este) o de una "metástasis cerebral" si previamente habían identificado otro cáncer en alguna parte del cuerpo.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
De acuerdo, entonces podríamos limitar el estudio neurohistológico a aquellos casos que, según su definición, ya se encuentran en la fase de curación vagotónica.

Dr. Hamer:
En efecto, todos estos son los llamados "tumores cerebrales" o "metástasis cerebrales", o al menos lo han sido en algún momento, de lo contrario, no tendrían edema ni glía.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Dr. Hamer, sus ideas son muy audaces. Ahora entiendo lo que quiere decir. Pero, ¿no podría ser también el núcleo celular el responsable del mal funcionamiento de la célula? ¿Tiene que ser necesariamente el cerebro?

Dr. Hamer:
Hay un chiste: la señora Müller le dice a su vecina sobre la cerca del jardín que la electricidad de todo el pueblo viene de la central eléctrica. "Eso puede ser", responde la señora Mayer, "pero nuestra electricidad seguro que viene del enchufe".
Que cada célula esté controlada por su "mini-cerebro", es decir, su núcleo, para mí es indiscutible. Pero, ¿quién podría coordinar todos los núcleos celulares, si no nuestro "gran ordenador", el cerebro?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Sí, Dr. Hamer, realmente está revolucionando toda la medicina con su "Sistema Ontogenético de los Tumores".

Dr. Hamer:
¡Creo que ya era hora! Porque si el "Sistema Ontogenético de los Tumores" puede considerarse válido a nivel histológico y citológico, y si su aplicación a los niveles cerebral y psicológico puede demostrarse fácilmente mediante la verificación de su reproducibilidad, ¿no cree, profesor, que deberíamos extraer las consecuencias de ello lo antes posible?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Sí, siempre que el "Sistema Ontogenético de los Tumores" pueda verificarse en todos sus aspectos, ¡las implicaciones serían realmente enormes!

Dr. Hamer:
La primera consecuencia, estimado profesor, sería que podríamos anunciar a nuestros pacientes una noticia sumamente alentadora: ¡Nos habíamos equivocado! El cáncer no era un ejército salvaje y descontrolado de células enemigas en proliferación, sino que las supuestamente desordenadas y agresivas células cancerosas o necrosis cancerosas siempre han seguido, sin excepción, un camino estrictamente reglamentado dentro de sus trayectorias ontogenéticas predeterminadas.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Sí, eso sería correcto.

Dr. Hamer:
La segunda consecuencia sería que tendríamos que desechar rápidamente la antigua concepción de las llamadas "metástasis", tal como la medicina convencional la ha "creído" y enseñado hasta ahora. Se nos ha pedido una verdadera acrobacia mental al hacernos imaginar que los carcinomas del colon derivados del endodermo, en una metamorfosis salvaje y repentina, podrían transformarse en osteólisis necróticas del mesodermo intermedio, y luego incluso - "metastatizando y metamorfoseando" - generar las llamadas "metástasis cerebrales" del ectodermo. Todos han afirmado fervientemente comprender este absurdo, algo que un médico crítico con un mínimo de razonamiento no puede aceptar.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Dr. Hamer, aquí no puedo estar de acuerdo con usted. Hasta ahora, siempre lo hemos visto de otra manera. También veo que la medicina convencional requiere muchas hipótesis adicionales.
En cuanto a la dispersión de células cancerosas en la periferia, es cierto que hasta ahora solo se han presentado pruebas indirectas de que las células cancerosas viajan por el torrente sanguíneo arterial hasta su destino metastásico.

Dr. Hamer:
La tercera consecuencia sería que, de acuerdo con la ley ontogenética de los tumores, primero debemos listar qué formación celular, según su origen embriológico, lleva a cabo división celular o necrosis en cada fase. Porque es un absoluto sinsentido imaginar que un adenocarcinoma de colon, que crece por mitosis en la fase activa del conflicto, pueda, como supuesta "metástasis", desencadenar un sarcoma óseo, el cual crece exclusivamente en la fase de curación. En resumen, habíamos mezclado de manera ingenua las fases simpaticotónicas y vagotónicas, llamando indiscriminadamente metástasis a todo. Profesor, ¿le parecen estas conclusiones lógicas?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Son cuestiones que deben responder los clínicos.

Dr. Hamer:
Otra consecuencia debería ser la eliminación de la antigua idea de los llamados tumores cerebrales o metástasis cerebrales, que en realidad no pueden existir.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
¿A qué se refiere?

Dr. Hamer:
Bueno, para empezar: ¿Es correcto que las células cerebrales no pueden dividirse ni multiplicarse después del nacimiento?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Sí.

Dr. Hamer:
Lo único que puede multiplicarse en nuestro cerebro es el "tejido conectivo", es decir, la llamada "glía", y estas células del tejido conectivo, completamente inofensivas, solo se multiplican en la fase de curación. Solo en esta fase o después de ella pueden teñirse con contraste, algo que cualquiera que trabaje en este campo sabe bien.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Se cuestiona si realmente son tan inofensivas.

Dr. Hamer:
Supongamos, profesor, que en 100 casos de los llamados "tumores cerebrales" usted diagnostica un glioma. ¿Qué otra cosa podría diagnosticar allí, si en ese lugar no existen células cerebrales que se multipliquen, sino solo células gliales que o bien ya se han multiplicado o aún lo están haciendo, y que son completamente inofensivas?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
¡Por supuesto, en el caso de un tumor cerebral primario!

Dr. Hamer:
Sin embargo, un diligente estudiante de doctorado descubre posteriormente que en los 100 casos examinados, las autopsias revelaron la presencia de un cáncer, pequeño o grande, en algún lugar del cuerpo, el cual no había sido detectado clínicamente porque no había causado síntomas ni molestias al paciente. ¿Volvería usted entonces a analizar estos casos e intentaría reinterpretar el llamado tumor cerebral como una supuesta metástasis cerebral? Eso significaría que trataría de considerar los llamados Focos de Hamer, por ejemplo, como un adenocarcinoma de vellosidades intestinales o incluso intentar ver en los Focos de Hamer osteólisis óseas o sarcomas.

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Bueno, aquí me pone en un aprieto, porque nunca antes había intentado verlo desde su perspectiva. Admito que los gliomas polimorfos a menudo parecen coincidir con diversas interpretaciones.

Dr. Hamer:
Sí, lo sé con certeza. Creo que lo mejor es eliminar todas las hipótesis adicionales y evitar introducir especulaciones sobre el origen de las "metástasis" en el diagnóstico. Deberíamos simplemente hablar de gliomas (inofensivos).
En las imágenes de tomografía cerebral no hay diferencias; siempre y sin excepción son gliomas. Los neurohistopatólogos más honestos ya lo admiten abiertamente.
¿Cuál es su opinión?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Hasta ahora, mi opinión era que existían dos tipos diferentes de procesos cerebrales:
1. Tumores cerebrales primarios, como los gliomas.
2. Procesos secundarios metastásicos en el cerebro, en los cuales observamos células cancerosas provenientes de otros órganos. Sin embargo, debo admitir que estos diagnósticos pueden generar grandes dudas.

Dr. Hamer:
Además del sistema ontogenético de los tumores y los equivalentes del cáncer, Hamer también propone un llamado sistema ontogenético de los microbios. En resumen: los hongos (micosis) son nuestros buenos recolectores de basura al eliminar los tumores del endodermo y de la parte del mesodermo controlada por el cerebelo, es decir, del llamado cerebro antiguo; las bacterias son los recolectores de residuos de las necrosis mesodérmicas controladas por el cerebro (por ejemplo, necrosis de tejido conectivo), mientras que los virus actúan como restauradores en los carcinomas ulcerosos del ectodermo.

La "edad ontogenética" de los diferentes microbios corresponde a la edad ontogenética del órgano o grupo de órganos que asisten, así como a la edad ontogenética de la parte del cerebro que controla dicho grupo de órganos. Por supuesto, todos los recolectores de residuos y restauradores trabajan exclusivamente en la fase de curación vagotónica, siempre bajo la orden explícita de nuestro "ordenador central", el cerebro.

¿No le parece que esta concepción es extremadamente lógica cuando aplicamos a nuestras llamadas enfermedades infecciosas la comprensión de la Regla de Hierro del Cáncer como criterio de referencia?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
En lo que respecta a los microbios, dejo esta cuestión a los microbiólogos.

Dr. Hamer:
¡Con mucho gusto!
Profesor, ni las supuestamente malignas células cancerosas ni los igualmente demonizados microbios han sido realmente nuestros enemigos, como habíamos creído hasta ahora. De hecho, en términos estrictos, no existen gérmenes patógenos ni apatógenos que debamos combatir. Todos ellos han sido nuestros fieles ayudantes y simbiontes. Incluso nuestras bacterias coliformes solo han trabajado en la vagotonía digestiva y solo bajo la orden del tronco cerebral (protuberancia), ¡no en contra de nosotros, sino a nuestro favor!

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
También esta cuestión debe ser revisada por los microbiólogos.

Dr. Hamer:
Profesor Pfitzer, ¿se ha dado cuenta de que acabamos de enterrar nuestra vieja medicina convencional?

La Nueva Medicina ya no puede detenerse, incluso si un tribunal compuesto por jueces ignorantes y xxxxx acaba de prolongar mi prohibición profesional, la cual me impuso la autoridad a petición del Colegio de Médicos hace más de 3 años por (literalmente) "no abjurar de la REGLA DE HIERRO DEL CÁNCER".

El tribunal justificó esta extensión argumentando que al Dr. Hamer le faltaba (literalmente) "la capacidad de volver al camino de la medicina convencional".

¿Debería haberme unido al cortejo fúnebre de un cadáver científico?

Decano Prof. Dr. Dr. Pfitzer:
Para un patólogo, incluso los cadáveres son objeto de estudio científico.

Dr. Hamer:
Profesor, compartamos esta conversación con nuestros pacientes. Están esperando y tienen derecho a conocer la verdad, porque luchan por sus vidas. En su nombre, le agradezco sinceramente esta conversación.

Düsseldorf, 13 de julio de 1989

Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. P. Pfitzer
Decano de la Facultad de Medicina
de la Universidad de Düsseldorf

Dr. med. Ryke Geerd Hamer 

Fuente: https://germanische-heilkunde-dr-hamer.com/archiv/1989/interview-mit-pfitzer-13-07-1989